健康码还有存在必要吗专家回应 健康码的个人信息如何处理
重点：个人信息健康目的疫情核酸数据安全法
健康码还有存在必要吗专家回应
对于健康码是否还有存在的必要，上海交通大学凯原法学院教授郑戈认为，目前还有人有做核酸的需要，由于路径依赖，核酸检测结果与健康码是绑定的，查询起来比较方便，但健康码的公共用途已丧失。为此，他建议，核酸检测结果可另辟通道供个人查询。
健康码的个人信息如何处理 疫情三年来，健康码作为数字技术的重要发明，在个人出行、企业复工复产、风险区域划分、流行病学调查等领域曾扮演重要角色。新形势下，健康码不再作为民众是否健康的凭证之一，正在淡出人们的日常生活。
但是，存放在健康码后台的大量个人信息该如何处理，成了社会关注的热点。
相关领域的专家，他们认为，健康码数据应在防疫目的终止后彻底删除，或作匿名化处理。
健康码作为精准防疫的重要数字工具载体，疫情期间作为公民日常出行必备的通行证，实际上汇聚了大量敏感个人信息。各地健康码管理平台会从社区、卫生机构、通信、交通运输等部门间接获取个人信息，以实现行程追踪、精准防控的目的。
一旦使用不当，可能泄露个人信息，包括个人行踪、敏感个人信息。
健康码运转的背后是海量个人信息的汇集、共享并利用算法进行自动化决策，显然，健康码的运行需要遵循《个人信息保护法》《数据安全法》《网络安全法》等法律法规的要求，健康码运营者具有履行个人信息保护和数据安全的法定义务。
在疫情防控目标解除后，应当主动删除健康码的个人信息或者作匿名化处理，若是要变更健康码使用的目的，应当再次征得用户同意的方式进行处理或者具备其他合法性基础，再继续保留以用作新目的。
在疫情常态化后，根据《民法典》《网络安全法》《个人信息保护法》关于个人信息删除权的法律规定，健康码收集的个人信息和数据就应该全部删除。
媒体：健康码全国互认不能再等了，有哪些必要性？
重点：健康疫情地区也会全国核酸会让
群众如果要去别的省份，那么就需要不断的切换健康码，同时还要向所在地区提供身份认证，如果健康码的数据并不能够及时上传，那么就不能够出示核酸检测报告，就会让自己的行程受到质疑。不管从哪个方面考虑，健康码全国互认都是一件好事，虽然在执行的过程中可能会存在一些技术的问题，但都是可以克服的，随着经验的积累，人们的政策也会越来越成熟。
如今疫情已经到了第3年，人们的日常生活仍然受到健康码的限制，有些地区并没有科学的执行防疫政策，反而采用一刀切的政策，让不少居民心生愤怒，但是又无可奈何。小编发现有些低风险的地区仍然限制群众来访，严重的阻碍了人们的日常交流，同时有些地区将健康码使用到了其他方面，让很多人对官方的信用产生了质疑，因此健康码全国互认是十分有必要的。
疫情防控虽然是一件关乎全国的大事，但人们的日常需求也需要满足，并不能够为了疫情防控，就忽视了大众的诉求。有些地区即使是低风险地区，也需要动不动做核酸，这样过度防疫的方式会让大众产生不满，同时也会带来一些不稳定因素，因此需要采取科学的手段进行预防。如今是大数据时代，全国统一管理健康码是一件有利于民生的好事，会让人们的出行更加方便。 健康码对人体的确认非常的重要，必须要做到人人**。还有，健康码具有很强的存在感，是人们都应该推荐用的。公众跨省穿行中，需要不断切换健康码以进行身份认证，而若健康码的数据更新不及时，无法共享核酸检测结果，则无疑会出现行程被中断的情况。尤其是对于省际货车司机、商旅人士等出行需求大的群体来说。而近期，个别地方越界管理健康码引发了很大的争议，甚至还有地方层层加码，推出区级健康码。这些实际上都对疫情防控与公众生活造成了阻碍与限制。健康码异地不认是个大问题，影响居民出行和工作，特别是一些地方，对低风险人群一刀切的做法，严重阻碍了居民的生活和经济交流。
